7月30日至8月1日，京津冀迎来强降雨天气，引发大规模的洪涝灾害。此次强降雨受灾面积大，牵动着全国人民的心，网上对于此次暴雨的关注和讨论也不断增多，一些关于古建筑的网络谣言也随之发酵。诸如卢沟桥坍塌；故宫600年不积水，此次积水系排水系统有问题等信息，引发了广大网友的热议。随后，新京报记者与丰台区核实得知，坍塌桥梁并非卢沟桥，系旁边的小清河桥；故宫博物院工作人员接受北京新闻广播采访，对故宫积水相关谣言进行辟谣。随着官方媒体相继下场辟谣，相关谣言引发的舆情影响得到缓和。

(资料图片)

图源：网络

一、舆情统计与走势分析

在中国文化传媒集团研究院舆情监测系统，以 7月31日0时至8月3日14时为周期，检索“暴雨、卢沟桥倒塌、故宫积水”等相关关键词发现，舆情在8月1日10时左右迅速攀升并达到最高点， 此后舆情经历大幅度的下降，于8月2日舆情渐趋平缓，8月3日，舆情热点下降之后又掀起2次较高的峰值。总体而言，舆情关注热度起伏较大，舆情事件经历一次较大的发酵之后，后续的舆情波动依旧不断。

图：舆情走势图

7月31日，关于卢沟桥坍塌和故宫积水的谣言传出，舆情开始扩散。31日，网络传出持续强降雨致卢沟桥坍塌的消息，这一消息迅速引起了广大网友的关注，经证实卢沟桥并未发生坍塌，#卢沟桥未坍塌#迅速成为微博热搜。一张“故宫六百年来从未积水，经过现在更加科学的排水措施，终于积水了！”的图片在网络上热传。同时，短视频、微博平台上也出现不少短视频拍摄故宫慈宁宫暴雨时积水的画面，对故宫的排水系统功能提出质疑，话题#故宫辟谣600年不积水#迅速登上了热搜。这两条舆情，迅速引发广大网友热议，舆情快速发酵，网络平台上迅速形成关于“卢沟桥未坍塌”、“故宫慈宁宫积水”、“故宫600年不积水”等热议话题。当日，新京报记者和北京新闻广播迅速反应，通过新闻报道，分别对卢沟桥坍塌和故宫积水相关谣言进行辟谣，给出了官方、可信的回答。经过一晚的发酵，舆情事件于8月1日10时左右达到舆情的制高点，实时监测信息量达到233条。光明网、环球网、中国青年网、澎湃新闻等多家媒体也陆续发布新闻报道，对事件进行了澄清。8月2日，舆情经历大幅下降的同时渐趋平缓。8月3日，随着话题#暴雨下故宫排水系统如何运行#和#故宫辟谣600年不积水#热度再次上升，舆情仍有两次较小幅度的热度回升。

截止8月3日14时，舆情已大幅度下降，相关舆情信息总量共计2702条，包括客户端2266条，微博203条，微信132条；客户端信息量占比为83.86%，微博信息量占比为7.51%。互动声量为663.87万，影响力值为7450.26万，说明此舆情事件，大众的参与度较高，有一定舆情影响力。

图：互动声量与影响力值

本次卢沟桥和故宫积水的谣言事件，试图将倒塌的小清河桥说成卢沟桥；借故宫积水的照片和视频，诿过于新中国成立后对故宫的改建“破坏了古人的设计”，导致故宫积水。这些谣言煽动现代建筑与古代建筑对比，妄图将现代科技与古代建筑技术放在对立面，迷惑众人，煽动舆论。经过多家官方媒体的发声，对谣言所引发的舆情事件进行了澄清，使得该舆情事件在经历迅速发酵后逐渐趋于平缓。

二、网友观点

对“暴雨、卢沟桥倒塌、故宫积水 ”相关网络评论汇总后发现：

图：网友评论分布图

一是对古代建筑及其技术的肯定，占比约55.8%，典型网友评论如下：

@红尘看花789:最好的技术，是人的责任之心

@朱砂：经住时间和历史的考验，经历过风雨，都没能撼动它半分

二是对现代建筑质量的质疑，占比约22%，典型网友评论如下：

@小为XW：为何八百多年还这么坚固，而现在一场大水就玩蛋，是现在技术不行？还是建材不行？

@不夹西瓜：古代的好好的，现代的倒塌了，其中讽刺意味是不是很浓?

三是对古建筑遗迹保护的讨论，占比约11.3 %，典型网友评论如下：

@悲天人:也从侧面说明对古迹保护的好……

@ 阿冰17：水火无情，灾害对古建筑的摧毁能力强大，要更好进行保护。

四是探寻事件真相，不轻信谣言，占比约10.9 %，典型网友评论如下：

@空天剑：这事真不能就这么盖棺定论，先要弄清楚故宫是否发生积水，故宫是否600年未有积水，积水的症结在哪里等几个问题，不能就此被带节奏。

@寒江V5：真是无知造谣，招眼一看也不是卢沟桥

三、舆情点评

在这次北京的暴雨中，建成831年的卢沟桥屹立在卢沟河上巍然不倒、故宫精妙的排水系统依然抵御住了暴雨的侵袭。它们的建造都蕴含着古人精妙的建筑技艺、严谨的工匠精神以及治水和防灾的智慧。

在几百多年前，没有钢筋水泥、没有现代科技的辅助、没有工程质量法的约束，但深植在工匠骨子里的“工匠精神”却在时间的长河里，经得起历史和风雨的考验。而反观近期的一些由于质量问题、设计问题、施工工艺问题、材料问题等引发的建筑安全案例，都在提醒我们应当保持足够的警醒与反思。

在自然灾害中，古建筑的岿然不动也并非个例。1996年发生在丽江古城的地震摧毁了很多现代建筑，而很多木结构的房屋框架都没有倒；山西应县木塔，才能经历多次天灾仍屹立不倒。正是中国古人对木质材料的了解和完美应用，用事实证明了“墙倒屋不倒”的中国古建筑特点。古代建筑遗产无论从结构、设计、材料、工艺、功能性等无不彰显古人的智慧，值得现代建筑技术充分学习与借鉴。

但是，古代建筑有应对灾害天气的能力，并不意味着我们可以放松对它们的保护力度。从这次卢沟桥的稳固与故宫排水系统两个事件，我们也可以看出，一方面古建筑的稳固得益于古人的技艺与智慧，另一方面也是持之以恒的对古建筑的悉心保护和耐心维护之下，才能使古建筑共同历经暴雨之后，依然安然无恙。因此，对于古建筑文物的保护与维护，我们依然不能掉以轻心。通过现代技术的加持，更好的为古建筑文化的保护和维护提供保障。

至于古代建筑技术和现在建筑技术在应对灾害天气时的优劣，笔者认为根本无须讨论。在现代城市，密集的人口聚集、复杂的城市功能、精密的基础设施等，都注定了应对极端天气我们只能去摸索更适合现代的办法。我们汲取古人智慧的同时，必须不断创新、提升科技含量、增强应急能力，这才是根本的解决之道。

责编：王娟；二审：唐志成；三审：赵婷